空调变频还是定频的节能-家电-数据之家

请从专业的角度解答
---------------------------------
不理解楼主所说的专业是什么？这两个是没法可比的，要比较那要看怎么比较了
---------------------------------
学习。。。。。
---------------------------------
外行来说2句,长时间开机的用变频,短时间开机的用定频.
---------------------------------
同意楼上的观点。一年四季长期使用的，变颇机较节能，如我等仅在酷暑，严寒季节才开空调，一年使用不到三月的，还是采用定频的。
---------------------------------
从理论上来讲是变频的节能，实际应用不比定频的省
---------------------------------
应该是定频的省电，个人观点。
---------------------------------
长时间开机变频的要节能一点，短时间用还不如定频的省电。变频的技术还不是太成熟，加上价格，故障率，维修费，还是定频的实惠。
---------------------------------
年四季长期使用的，变颇机较节能，如我等仅在酷暑，严寒季节才开空调，一年使用不到三月的，还是采用定频的。
---------------------------------
不管怎样变频空调最终会取代定频空调，变频空调比定频的有很多的优点。现在变频与定频的价格逐步缩小。变频空调电路板会逐步简化，价格逐步下降.维修会逐步简单。
---------------------------------
即便是节能，也不一定省钱，节能空调比定频空调多花好几百块钱。
---------------------------------
看把空调装在什么空间。空间小隔热好，用变频节能。空间大就差不多
---------------------------------
，
---------------------------------
变频的最大优点，就是温度的恒温方面比较理想，定频存在的温差相对大点。从人的感觉来说，变频空调会让人舒服一点。但是要说得节能，哈哈，综合各种因素。变频的无什么优势。
---------------------------------
从节能的角度来说绝对是变频比定频的省电（买时的价格及维人目禾，小弟的家10年前就用变频机了，也实测过（制冷）9个平方的小房间里的东芝1Ｐ机，一夜开8小时左右才用了1.5度电左右（测了7天），个人觉得变频比定频节能是不争的事实了吧～（以上纯个人观点）
---------------------------------
实际是定频省电，而且维修费用是变频的一半
---------------------------------
变频的技术还不是太成熟，加上价格，故障率，维修费，还是定频的实惠。
---------------------------------
变频的维修技术还不是太成熟，加上价格，故障率，维修费，还是定频的实惠。

共有1条家电页次：1/1

分页：

9 1 :

发布人：-----	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】